我们的专业付出,值得您的永久信赖!为您量身定制,信誉第一!

订货热线:17065608960

推荐产品
  • 卡佩拉被证实不会有出场时间限制|亿博体育app
  • 视线受阻X2 巴萨最稳战神极限扑救X2!创1变态纪录【亿博体育app】
  • 环境观察:绿色发展贵在行动成在坚持
当前位置:首页 > 产品中心 > 建筑模板
亿博体育app-工业化进程中的铜消费结构分析

 


68829
本文摘要:一般来说,工业化是指工业(特别是制造业)或第二产业的产值(或收入)在国民生产总值(或国民收入)中的比重大大降低,工业就业在总就业中的比重大大降低的过程。

一般来说,工业化是指工业(特别是制造业)或第二产业的产值(或收入)在国民生产总值(或国民收入)中的比重大大降低,工业就业在总就业中的比重大大降低的过程。工业化最初只是一种自发的社会现象,始于17世纪60年代的英国。这种以大规模机器生产为特征的工业生产活动,明显挑战了原有的生产方式和狭隘的本地市场,杨家的生产方式已经不能满足日益增长的市场容量的市场需求。

同时,资本的积累和科技的发展为工业化奠定了基础。随着各国经济的发展,工业化早已成为世界主要经济体南北现代化的必由之路,也是国民经济结构大幅升级的火车头。

从工业化演进来看,西方国家的工业革命在1780年前后在英国兴盛,19世纪传播到法国、美国、比利时,19世纪末20世纪初传播到德国、意大利、俄罗斯、日本。根据世界银行的统计,工业化国家有40多个,以人均国民生产总值3000美元为衡量标准。

工业革命和工业化促成了历史上几轮超级牛市:从17世纪60年代英国工业革命的蓬勃发展,人类社会开始了工业化的进程。1788年,农业占英国国民经济的40%以上,工业和建筑业占近21%。1867年,英国工业在国民经济中的比重上升到54.6%。

从全球来看,18世纪下半叶和19世纪,英国在世界工业生产中处于统治者的地位,1820年,英国占世界工业生产的50%。到20世纪初,英国已经完成了工业化进程。

在英国工业化早期,铜是一些国家的货币之一,因此工业市场需求的快速增长刺激了铜价的大幅下跌。数据显示,18世纪后期,面对铜材大量出口导致的铜价上涨和日本货币供应严重短缺,日本政府宣布提高出口铜材价格,允许铜材大量出口。美国、德国、法国的工业革命开始于19世纪初,结束于20世纪初。

亿博体育app

从1820年到1870年,世界工业生产指数下降了20.8个点,半个世纪的增长相当于过去120年增长的四倍多。到1889年,美国制造业和采矿业的总产值占国民经济的52%以上,首次高达农业。

日本的工业革命开始于60年代的明治维新,加速于70年代。从1870年到1913年,世界工业生产指数下降了80点,是上世纪末(1820-1870年)的5.25倍。从1867年到1913年,日本第一产业占社会生产总值的比例从40.5%下降到23.2%,而第二产业从28%上升到45%以上。

在此期间,国际铜价上涨199%以上,全球铜消费量从10万吨左右上升到1913年的100万吨,快速增长十倍。从1913年到1948年的35年间,世界经历了两次世界大战和一次重大经济危机。虽然工业生产指数在此期间下降了174点,但这是过去50年增长的两倍多。

但是,我们发现铜价并不经常大幅下跌,因为一方面,大萧条和1933年的世界大战对全球经济产生了影响;另一方面,西方国家已经基本完成工业化,单位GDP铜的消耗量逐渐增加。从总量来看,1950年全球铜消费量上升到200万吨,增长200%,明显高于1870年至1913年的10倍增长率。

从1948年到1971年,是战后西方经济快速增长的时代。工业生产指数下降776点,是上世纪末的4.5倍。

战后修复后,科普的消耗 1972年和1979年的两次石油危机严重阻碍了经济的快速增长,这是铜等工业金属消费不能快速增长的根本原因。此外,铜在许多领域面临替代品的竞争。与此同时,许多发展中国家陷入债务困境,缺乏资金,无法加强基础设施投资,这是发达国家铜消费的主导因素。

最后,在一些新的应用中,铜受到产品小型化的冲击,小型化趋势增加了单位产品铜的消耗,以减轻重量,节省空间和金钱:导线更粗,铜管更粗,元器件更小更重。80年代初中期,铜的消费趋势往往发生明显变化。技术的发展降低了市场对铜的需求。

发达国家替代品的增加、小型化和金属密集型消费反映出铜消费的快速增长不可逆转地放缓。20世纪90年代至2011年(不包括2008年全球金融危机),是新兴经济体工业化时期。

这期间,亚洲(中国、韩国、印度等。)和拉美国家在西方国家资本输出的大环境下,南北大力发展市场经济、工业化和城市化。自1986年LME铜数据开始以来,工业化对新兴国家铜消费的影响很容易通过数据得到验证。

统计显示,从1986年4月1日到2011年,LME铜价上涨超过593%。自2011年以来,中国开始了经济转型,消化了2008年“4万亿”刺激措施带来的后遗症。

在GDP快速增长的同时,工业制造业在GDP中的比重也在实时增加,导致中国铜消费量的快速增长从两位数逐渐下降到一位数。铜价在工业化的不同阶段是不同的。

根据德国经济学家霍夫曼的“工业化三阶段”理论,各国的工业化发展过程一般必须经历三个阶段:第一阶段,初级消费品行业(食品、纺织、烟草、家具等部分)占据主导地位;第二阶段,资本品行业(冶金、化学、机械、汽车等部门)迅速衰落,消费品行业优势增强;第三阶段,资本品和消费品行业超过均衡,即后工业化时代。根据西方国家工业化三个阶段的铜消费比较发现,工业化第一阶段铜消费增长比较保守和迅速,工业化第二阶段增长加快,工业化第三阶段超过峰值,增长率开始掉头向上。服务业开始取代工业成为经济快速增长的新贡献来源。

在20世纪初之前的近200年里,西方经济实质上又发生了三次经济革命。一个是18世纪初及以后发起的农业革命。第二个是18、19世纪发动的工业革命。

第三,服务革命在19世纪和20世纪之交再次发生。前两者的内容是国民经济由农业向工业转变,而服务业发展缓慢。第三次革命的内容是农业地位进一步提高,工业增速放缓,服务业快速增长。从长远来看,第三产业的发展有三大特点。

第一,生产力的增长率高于第二产业的增长率,这往往会降低国民经济的增长率。第二,其吸纳劳动力的能力强且相对稳定,对第三产业对西方国家的就业结构有弯曲影响,对稳定就业率有一定作用。第三,服务业增加了资源消耗,削弱了资源破坏。

区分工业化进程的厚度,主要是根据工业产值占国民生产总值(或国民收入)的比例,或者工业劳动力占总劳动力的比例。工业比重越大,工业化程度越深。然而,在繁华 工业化的速度可以通过工业产值的增加和就业人口的比例来区分。

工业比重下降越慢,工业化速度越好;根据人均国民收入,确定工业化水平。中低收入国家的工业化是低水平的初级和中级工业化,而低收入国家的工业化是高水平的繁荣工业化。中国已经进入工业化后期,单位GDP铜消费量上升。

根据中国的各种经济数据,中国已经进入工业化的后期。主要取决于以下三个方面:第一,服务业产值占国民经济比重较低,而第二产业在国民经济中的比重自峰值以来已经大幅上升。截至2015年第一季度,中国第二产业占GDP的43%,第三产业占GDP的52%。

2012年第四季度,我国第三产业占GDP的比重首次高达第二产业。第二,随着工业生产力的提高,工业部门就业人数持续上升,而第三产业(服务业)就业人数逐渐下降。1-3月,中国城镇新增低收入人群324万人,比去年同期增加20万人。但随着第一季度经济下滑,特别是工业增加值持续下滑,城镇登记失业率为4.05%,同比环比略有上升。

第三,人均GDP与世界平均水平的差距由扩大变为增加。根据联合国统计司的数据,2013年中国名义人均GDP为6807.3美元,而同期世界名义人均GDP为10553.48美元。中国名义人均GDP占世界名义人均GDP的65%,而2000年仅为18%。

印度没有接管的潜力,但短期内很难实现。当中国这个全球经济快速增长的引擎之一,新兴国家工业化的代表下滑换挡的时候,全世界的目光都转向了印度。

2014年,印度实际GDP增长率高达7.2%。国际货币基金组织和世界银行都预测,印度可能在未来两年超过中国,成为世界上增长最快的大型经济体。

此外,印度不断大规模扩大国内基础设施投资,毫无疑问,印度是中国以外最有可能接替中国成为全球铜消费增长最慢的国家。一方面,印度没有接管中国的潜力:人口红利,印度人口结构很老。

2014年,中位年龄只有26.6岁,而中国是35.6岁。较老的劳动力资源是印度未来几年经济快速增长的优势。印度有领先的基础设施,所以印度没有相当大的空间进行大规模的基础设施建设,大部分集中在电力和铁路系统。印度的公路里程甚至比中国还多,但是高速公路的里程只有200公里,与中国的9万公里相差甚远,甚至比国土面积小得多的马来西亚和泰国还要差,也就相当于中国90年代初的水平。

另一方面,印度经济增长迅速,尤其是大型基础设施不受经济结构、政治制度、宗教等一系列因素的制约。虽然印度目前的经济增长率和中国差不多,但为什么印度的基础设施却远远落后于中国?主要原因有三个方面:一是印度人口基数大,但储蓄严重不足,与中国的低储蓄不同。

按总储蓄占GDP的比例来看,印度的储蓄仍然只有中国的60%左右,而且这几年差距还在拉大。2013年,印度人均资本存量仍仅为5000美元,而中国则低约1.7万美元,是印度的三倍多。中国之所以需要高投入、大规模的基础设施发展模式,主要是因为中国的低储蓄获得了基础设施项目的廉价资金,而印度没有这个条件。第二,印度的财政赤字、贸易赤字和 由于贸易赤字(即经常账户赤字)持续多年,印度的外债自2007年以来大幅增加。

2013年,外债总额已经达到4400亿美元,约占GDP的22%(中国为9%),占印度外汇储备的150%(中国为23%)。印度的外债结构(如货币内含、利率、GDP/外汇储备比率)与其他主要新兴经济体相似,但短期外债占外债总额的比例低于大多数新兴市场国家。

在过去几年里,印度外债的另一个最重要的变化是,短期外债的比例大幅下降,到2013年,这一比例已经达到20%,类似于1989年有数据以来的最低水平。第三,印度和中国近十年广义货币的平均增长率相近,但印度的通货膨胀大部分时间明显低于中国,低通货膨胀制约了货币政策的充分发挥。从2005年到2014年,m 2在印度和中国的平均增长率相似:印度约为14%,中国为17%,但印度和中国的CPI平均增长率差异相当大。

第四,社会制度、政治制度、宗教在社会生产力上过低,阻碍改革。1990年至2010年,印度GDP平均增长率为6.5%,明显高于中国的10.2%,全要素生产率过低是第二大唯一拖累因素。

根据博斯沃思的研究,从1978年到2004年,印度要素生产率增长率对人均产出的平均贡献率仅为1.6%,而中国为3.6%。允许印度生产率提高的因素很多,包括劳动力市场的僵化(企业解雇员工必须经过政府和工会的批准)、传统的精英教育文化、宗教和种姓制度等。从劳动力、资本和生产率的角度来看,印度未来几年的快速增长前景仍面临相对较小的挑战。

短期来看,改善快速增长前景的关键是突破地方体制,筹集资金启动大规模基础设施投资;长期以来,印度必须进行全面的结构性改革(如提高劳动力市场流动性、减少财政赤字等)。)以提高整体生产效率。从全球来看,虽然一些国家已经完成工业化,但由于大多数新兴国家没有经济结构问题,在工业化过程中面临许多障碍和重复。此外,作为世界上人口最多的国家,——,中国的人口红利减弱,经济滑移下的后工业化特征明显,全球铜消费潜力大大巩固。

虽然市场对印度接管中国的潜力寄予厚望,但其内部体制和经济结构急需改革,这意味着短期内难以完成接管中国的任务。


本文关键词:亿博体育app

本文来源:亿博体育app-www.henankaicaoji.com